1. İlaç tedavisinin vücut ve karaciğer ağırlığı üzerindeki etkisi
Çalışmamızdaki beş grup Sprague-Dawley erkek sıçanların vücut ve karaciğer ağırlık ortalamaları tablo
1’ de gösterildiği gibi bulundu.
3. Histopatolojik inceleme
Çalışmamızdaki beş grup Sprague-Dawley erkek sıçanların karaciğerleri HE ile boyanarak steatosis derecelendirmesi Brunt ve arkadaşlarının kriterlerine göre yapıldı (Şekil 1).
Çalışmamızdaki beş grup Sprague-Dawley erkek sıçanların karaciğerleri Masson ile boyanarak fibrosis derecelendirmesi Brunt ve arkadaşlarının kriterlerine göre yapıldı (Şekil 2).
Yirmi dört hafta boyunca SD ile beslenen sıçanlardan alınan karaciğer kesitleri hem steatosis hemde fibrosis açısından normal morfolojik görünümdeydi (Tablo 3). Yirmi dört hafta boyunca HFD ile beslenen sıçanlardan alınan karaciğer kesitlerinde 5 rat steatosis grade 1 evresinde, bir rat steatosis grade 2 evresinde bulunuyordu. Bu ratların 4 tanesinde stage 2 aşamasında 2 tanesinde stage 1 aşamasında fibrosis bulunuyordu (Tablo 3). Yirmi hafta boyunca HFD ile beslenen ve sonrasında 4 hafta boyunca NAC ile tedavi edilen sıçanlardan alınan karaciğer kesitlerinde 4 rat steatosis grade 1 evresinde, bir rat steatosis grade 2 evresinde, bir rat da steatosis grade 0 evresinde bulunuyordu. Bu ratların 4 tanesinde stage 1 aşamasında, bir tanesinde stage 2 aşamasında, bir tanesinde stage 0 aşamasında fibrosis bulunuyordu (Tablo 3). Yirmi hafta boyunca HFD ile beslenen ve sonrasında 4 hafta boyunca RSG ile tedavi edilen sıçanlardan alınan karaciğer kesitlerinde 5 rat steatosis grade 0 evresinde, bir rat steatosis grade 1 evresinde bulunuyordu. Bu ratların 5 tanesinde stage 0 aşamasında, bir tanesinde stage 1 aşamasında, aşamasında fibrosis bulunuyordu (Tablo 3). Yirmi hafta boyunca HFD ile beslenen ve sonrasında 4 hafta boyunca ETD ile tedavi edilen sıçanlardan alınan karaciğer kesitlerinde 5 rat steatosis grade 0 evresinde, bir rat steatosis grade 1 evresinde bulunuyordu. Bu ratların 5 tanesinde stage 0 aşamasında, bir tanesinde stage 1 aşamasında, fibrosis bulunuyordu (Tablo 3).
Büyütmek İçin Tıklayın |
Tablo 2: Tüm sıçan gruplarının serum transaminazları ve karaciğer MDA ve PPAR-α değerleri. |
Büyütmek İçin Tıklayın |
Tablo 3: NASH olan sıçanlarda NAC, RSG, ETD'nin karaciğer histolojisi üzerine etkileri (skorlar). |
4. Farmakolojik tedavilerin PPAR-α ekspresyonu üzerine etkisi
Çalışmamızdaki beş grup Sprague-Dawley erkek sıçanların karaciğerlerinde western blotting ile PPAR-α ekspresyonu şekil 3’ de gösterildiği gibi bulundu.
Büyütmek İçin Tıklayın |
Şekil 3: Tüm sıçan gruplarının karaciğerlerinde western blotting ile PPAR-α ekspresyonları |
Çalışmamızdaki beş grup Sprague-Dawley erkek sıçanların karaciğer ağırlığı, karaciğer MDA, karaciğer PPAR-α değerleri ile serum ALT ve AST değerleri istatistiksel açıdan anlamlı bir fark olduğu bulundu (sırası ile p <0,001, p <0,001, p <0,001, p <0,001, p <0,001). Çalışmamızdaki beş grup Sprague-Dawley erkek sıçanların vücut ağırlıkların istatistiksel açıdan anlamlı bir fark bulunmadı (p =0,052). Bu çalışmaya katılan grup HFD ile group SD arasında karaciğer ağırlığı, karaciğer MDA, karaciğer PPAR-α değerleri ile serum ALT değerleri istatistiksel açıdan anlamlı bir fark olduğu bulundu (sırası ile p =0,004, p =0,004, p =0,004, p =0,004,). Çalışmamızdaki group HFD ile grup SD arasında vücut ağırlığı ve AST değerlerinde istatistiksel açıdan anlamlı bir fark bulunmadı (sırası ile p =0,013, p =0,010). Bu çalışmaya katılan group HFD ile group NAC arasında karaciğer MDA, karaciğer PPAR-α değerleri ile serum ALT ve AST değerleri istatistiksel açıdan anlamlı bir fark olduğu bulundu (sırası ile p =0,004, p =0,006, p =0,004, p =0,004). Çalışmamızdaki grup HFD ile grup NAC arasında vücut ağırlığı ve karaciğer ağırlığı istatistiksel açıdan anlamlı bir fark bulunmadı (sırası ile p =0,631, p =0,873). Bu çalışmaya katılan grup HFD ile grup RSG arasında karaciğer ağırlığı, karaciğer MDA değerleri ile serum ALT ve AST değerleri istatistiksel açıdan anlamlı bir fark olduğu bulundu (sırası ile p =0,004, p =0,003, p =0,004, p =0,004). Çalışmamızdaki grup HFD ile grup RSG arasında vücut ağırlıkları ve karaciğer PPAR-α değerlerinde istatistiksel açıdan anlamlı bir fark bulunmadı (sırası ile p =0,092, p =1,000). Bu çalışmaya katılan grup HFD ile group ETD arasında karaciğer ağırlığı, karaciğer MDA, karaciğer PPAR-α değerleri ile serum AST değerleri istatistiksel açıdan anlamlı bir fark olduğu bulundu (sırası ile p =0,004, p =0,004, p =0,006, p =0,004). Çalışmamızdaki grup HFD ile grup ETD arasında vücut ağırlığı ve serum ALT değerlerinde istatistiksel açıdan anlamlı bir fark bulunmadı (sırası ile p =0,128, p =0,037).