Bir Ruh Sağlığı Hastanesi Acil Servisine Başvuran Yaşlı Hastaların Sosyo Demografik ve Klinik Özellikleri
1Elazığ Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi, Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Kliniği, Elazığ, Türkiye
2Adıyaman Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi, Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı, Adıyaman, Türkiye
Anahtar Kelimeler: Yaşlı, Psikiyatrik Acil, Geriatri, Elderly, Psychiatric Emergency, Geriatrics
3.739 görüntülenme 1.847 indirme
Gereç ve Yöntem: Elazığ Ruh Sağlığı Hastanesi Acil Servisine 1 Ocak - 31 Aralık 2015 tarihleri arasında başvuran 65 yaş ve üzeri hastalar geriye dönük olarak incelenmiştir.
Bulgular: Çalışmamıza alınan 65 yaş ve üzerindeki 185 kişinin %61.1ini (n=113) erkek, %38.9unu (n=72) kadın hastalar oluşturdu. Tüm hastaların yaş ortalaması 73.68 ± 7.47 (min:65-max:93) olarak hesaplandı. Başvuran genç yaşlıların oranı %55.7 (n=103) ile orta yaşlı [%33.5 (n=62)] ve ileri yaşlılardan [%10.8 (n=20)] yüksekti. Olguların %32.4ü (n=60) kırsal kesimde, %67.6sı (n=125) ise kentsel alanda yaşamını sürdürmekteydi. Katı-lımcıların tanıları genel psikiyatrik muayene %4.9 (n =9), anksiyete bozukluğu %23.8 (n=44), depresyon %25.9 (n=48), bipolar duygulanım bozukluğu % 4.9 (n=9), şizofreni %12.4 (n=23), demans %14.1 (n=26), diğer medikal rahatsızlıklar %8.6 (n=16), deliryum %1.6 (n=3), kan alkol uyuşturucu testini içeren adli amaçlı muayeneler %3.8 (n=7) olarak saptandı.
Sonuç: Bölgemizdeki psikiyatrik acil servise yaşlı hastaların başta depresyon ve anksiyete bozukluğu olmak üzere ruhsal hastalıklar nedeni ile başvuru oranı yüksek bulunmuştur. Psikiyatrik acil servislerde yaşlıların ihtiyaçlarının belirlenmesi açısından klinisyenlerin geriatri alanında bilgi sahibi olması önem taşımaktadır
Material and Method: Patients over 65 years of age admitted to Elazığ Mental Health Hospital Emergency Service in between 01.01.2015 and 31.12.2015 were retrospectively investigated.
Results: 185 patients over 65 years of age who were included to our study consist of %61,1 (n=113) male and %38,9 (n=72) female patients. Mean age of all patients is calculated as 73.68 ± 7.47. The rate of young olds %55,7 (n=103) is higher than rates of middle olds [%33,5 (n=62)] and old olds [%10.8 (n=20)]. %32.4 (n=60) of the subjects were living in rural area and %67.6 (n=125) of them were living in urban area. The range of diagnoses of patients detected as; general psychiatric examination %4.9 (n =9), anxiety disorder %23.8 (n=44), depression %25.9 (n=48), bipolar affective disorder %4.9 (n=9), schizophrenia %12.4 (n=23), dementia %14.1 (n=26), other medical disorders %8.6 (n=16), delirium %1.6 (n=3) and forensic examinations including blood- alcohol drug tests %3.8 (n=7).
Giriş
Yaşlılıkta ruh sağlığı ile ilişkili acil servislere başvurular yeterince tanımlanmamıştır. Literatürde ruh sağlığı alanında daha az dikkat çeken bir alan olan acil hizmeti konusunda yapılan çalışmalar yaşlı hastalarla ilgili karakteristik özellikleri belirlemeye çalışmıştır. Ruh sağlığı acil servislerinin kullanımı yaşlılıkta; sosyodemografik değişkenler, yaşlı nüfusunun toplam nüfusa oranındaki artış, ruh sağlığıyla ilişkili durumların sıklığında artış, ciddi ruhsal hastalıkların mortalitesinin azalması, medikal komorbiditeler, ruhsal hastalıklarla ilişkili stigmanın azalması gibi nedenlerle ilişkilendirilmiştir4. Ayrıca deliryum, demans, depresyon, alkol kullanımı ve intihar girişimleri gibi işlevselliği bozan psikiyatrik rahatsızlıkların yaşlılardaki ciddi sonuçları da acil başvurularında önem kazanmaktadır5.
Geriatrik yaş grubunda ruh sağlığı açısından ülkemizdeki acil servise başvuran yaşlı hastaların özelliklerini ve tanı dağılımlarını ortaya koymak, başvuru sıklığını arttıran tanıları belirlemek, yaşlılara verilen hizmetin kalitesini arttırmak ve destekleri geliştirmek açısından önemlidir. Bu nedenle çalışmamızda psikiyatrik acil servise başvuran yaşlı hastaların sosyodemografik özelliklerini ve tanı dağılımlarını incelemeyi amaçladık.
Materyal ve Metot
Çalışma için ilgili kurumdan yazılı izin ve Fırat Üniversitesi Tıp Fakültesi Etik Kurulundan 02.08.2016 tarihli ve 13/02 numaralı etik kurul onayı alınmıştır.
İstatistiksel Analizler
Çalışmadan elde edilen veriler SPSS (Statistical Pac-kage for Social Sciences) for Windows 21.0 paket programı kullanılarak analiz edilmiştir. Nicel veriler ortalama ve standart sapma olarak belirlenmiştir. Kategorik veriler frekans (n) ve yüzde (%) cinsinden özetlenmiştir. Nitel verilerin karşılaştırılmasında ki-kare testi kullanılmıştır ve anlamlılık düzeyi p˂0.05 kabul edilmiştir.
Bulgular
Tablo 1: Örneklemin sosyodemografik özellikleri
Kadınların yaş ortalaması 74.06±8.01 erkeklerin yaş ortalaması 73.43±7.14 iken, tüm katılımcıların yaş ortalaması 73.68±7.47 (min:65-max:93) olarak hesaplandı. Cinsiyet ve yaş ortalaması arasındaki farkın anlamlı olmadığı saptandı (p=0.58). Kan Alkol-Uyuşturucu testi için başvuran tüm hastaların (n=7) erkek cinsiyette olduğu ve sonuçların pozitif olduğu saptandı.
Katılımcıların acil servise başvurularındaki tanıları, genel psikiyatrik muayene % 4.9 (n =9), anksiyete bozukluğu % 23.8 (n=44), depresyon % 25.9 (n=48), bipolar duygulanım bozukluğu % 4.9 (n=9), şizofreni % 12.4 (n=23), demans % 14.1 (n=26), diğer medikal rahatsızlıklar % 8.6 (n=16), deliryum % 1.6 (n=3) ile kan alkol uyuşturucu testi % 3.8 (n=7) olarak dağılmaktaydı (Tablo 2).
Tablo 2: Örneklemin tanısal dağılımı (Genel psikiyatrik muayane hariç tutulmuştur).
Cinsiyet değişkeni açısından anksiyete bozukluğu bulunup bulunmamasına göre yapılan analizde aradaki farkın anlamlı olduğu saptandı. Kadın cinsiyette anksiyete bozukluğu tanısı erkek cinsiyete göre daha sıktı (p=0.03). Kan alkol uyuşturucu testi erkek cinsiyette kadın cinsiyete göre daha sıktı (p=0.03). Cinsiyet ile depresyon, bipolar bozukluk, şizofreni, medikal hastalıklar, deliryum, demans tanıları arasındaki farkın anlamlı olmadığı saptandı (p≥0.05) (Tablo 3).
Tablo 3: Cinsiyete göre tanı dağılımı
Tanısal dağılım yaş grupları yönünden incelendi. Genç yaşlılarda % 2.9, orta yaşlılarda % 22.5, ileri yaşlılarda ise % 45 sıklığında bulunan demans açısından ≥85 yaş grubu ile diğer yaş grupları arasındaki farkın anlamlı olduğu, demans tanısının ≥85 yaş grubunda daha sık olduğu saptandı (p=0.000) (Tablo 4).
Tablo 4: Yaş gruplarına göre demans tanısının dağılımı
Tanımlayıcı istatistiklerde % 25.9 oranında ve diğer tanılardan daha yüksek sıklıkta saptanan depresyon tanısına yönelik analizde yaş grupları arasında anlamlı farklılık bulunmadı (p=0.18). Ayrıca anksiyete bozukluğu, bipolar bozukluk, şizofreni, medikal hastalıklar, deliryum ve kan alkol uyuşturucu testi tanıları ile yaş grupları arasındaki farkın anlamlı olmadığı saptandı (p≥0.05).
Başvuru sayısına yönelik analizde cinsiyet (p=0.07) ve tanı grupları (p=0.69) değişkenleri ile başvuru sayıları arasındaki farkın anlamlı olmadığı saptandı.
Tartışma
Psikiyatrik acil servis çalışanlarında yaşlılardaki psikiyatrik hastalıklara farkındalığın artması, komorbiditelerin göz önünde bulundurulması, hastalıkların erken tanı ve tedavisinde önem taşımaktadır. Geriyatrik hastalarda özellikle suisid riski açısından önem taşıyan depresyonun ve diğer ruhsal hastalıkların ayırt edilmesinde başvuru şikayetlerinin kayıt altına alınmasının yarar sağlayacağı düşünülmüştür. Tek merkezli olması ve geriye dönük planlanması çalışmamızın önemli kısıtlılıklarındandır. Bir diğer kısıtlılık ise yalnızca kurum kayıt sisteminde bulunan değişkenlere ulaşılabilmiş olmasıdır. Ruh sağlığı acil servisimize başvuran olgular Türkiyedeki geriatrik olguları farklı nedenlerle tam olarak temsil etmiyor olabilir. Yaşlı bireylerin yaşam kalitesinin arttırılmasında yeni stratejiler geliştirilmesine aracılık edecek çok merkezli prospektif çalışmalara ihtiyaç vardır.
Sonuç
Kaynaklar
1)Beğer T, Yavuzer H. Yaşlılık ve yaşlılık epidemiyolojisi. Klinik Gelişim Dergisi 2012; 25: 1-3.
2)World Health Organization. Health of the elderly: report of a WHO Expert Committee [meeting held in Geneva from 3 to 9 November 1987]. Geneva 1989; 7-9.
3)Akgün S, Bakar C, Budakoğlu İ. Dünyada ve Türkiyede yaşlı nüfus eğilimi, sorunları ve iyileştirme önerileri. Türk Geriatri Dergisi 2004; 7: 105-10.
4)Walsh PG, Currier G, Shah MN, Lyness JM, Friedman B. Psychiatric emergency services for the US elderly: 2008 and beyond. Am J Geriatr Psychiatry 2008; 16: 706-17.
5)Sikka V, Kalra S, Sagar G. Psychiatric emergencies in the elderly. Emerg Med Clin North Am 2015; 33: 825-39.
6)Wells JL, Seabrook JA, Stolee P, Borrie MJ, Kneefel F. State of the art in geriatric rehabilitation. Part I: Review of frailty and comprehensive geriatric assessment. Arch Phys Med Rehabil 2003; 84: 890-7.
7)Ozşaker E, Demirkorkmaz F, Dolek M. Acil servise başvuran hastaların bireysel özelliklerinin ve başvuru nedenlerinin incelenmesi. Türk Geriatri Dergisi 2011; 14: 128-34. 8. Şise Ş, Özder A. Afyonkarahisar ilinde evlerinde yaşayan 85 yaş ve üstü ileri yaşlıların genel yaşam koşullarının değerlendirilmesi. Konuralp Tıp Dergisi 2016; 8: 124-31.
8)Meldon SW, Emerman CL, Schubert DS. Recognition of depression in geriatric ED patients by emergency physicians. Ann Emerg Med 1997; 30: 442-7. 10. Tezel CG, İçağasıoğlu A, Karabulut A, Kolukısa Ş, Keskin H. Geriatri hastalarında bilişsel dü-zey, depresyon, fonksiyonel kapasite değerlendirilmesi. Turkish Journal of Geriatrics 2004; 7: 206-10. 11. Kalenderoğlu A, Yumru M, Selek S, Cansel N, Vırıt O, Savaş HA. Gaziantep Üniversitesi Tıp Fakültesi Yaşlılık Psikiyatrisi Birimine başvuran hastaların sosyodemografik ve klinik özellikleri. Anadolu Psikiyatri Dergisi 2007; 8: 179-85.
9)Kunik ME, Sow AL, Molinary VA, et al. Health care utilization in dementia patients with psychiatric comorbidity. The Gerontologist 2003; 43: 86-91.
10)Finkel S. Introduction to behavioural and psychological symptomps of dementia (BPSD). Int J Geriatr Psychiatry 2000; 15: 2-4.
11)Chapman DP, Williams SM, Strine TW, et al. Dementia and its implications for public health. Prev Chronic Dis 2006; 3: 1-13.
12)Weissman MM, Leaf PJ, Tischler GL, et al. Affective disorders in five United States communities. Psychol Med 1988; 18: 141-53.
13)Ertan T, Eker E, Şar V. Geriatrik depresyon ölçeğinin Türk yaşlı nüfusunda geçerlilik ve güvenilirliği. Nöropsikiyatri Arşivi 1997; 34: 62-71. 17. Candansayar S, Bumin MA. Depresyon yaygınlığı ve risk etkenleri: Huzurevinde ve evde yaşayan yaşlılarda karşılaştırmalı bir çalışma. Türk Psikiyatri Dergisi 2001; 12; 251-9.
14)Cole MG, Dendukuri N. Risk factors for depression among elderly community subjects: a systematic review and metaanalysis. Am J Psychiatry 2003; 160: 1147-56.
15)Birrer RB, Vemuri SP. Depression in later life: a diagnostic and therapeutic challenge. Am Fam Physician 2004; 69: 2375-82.
16)Pearson JL, Brown GK. Suicide prevention in late life: directions for science and practice. Clin Psychol Rev 2000; 20: 685-705.
17)Piechniczek-Buczek J. Psychiatric emergencies in the elderly population. Emerg Med Clin North Am 2006; 24: 467-90.
18)Kaya E, Sönmez S, Barlas F. Deliryum. Okmeydanı Tıp Dergisi 2013; 29: 70-4.
19)Pasic J, Russo J, Roy-Byrne P. High utilizers of psychiatric emergency services. Psychiatr Serv 2005; 56: 678-84. 24. Dombrowski D, Norrell N, Holroyd S. Substance use disorders in elderly admissions to an academic psychiatric ınpatient service over a 10 year period. J Addict 2016; 2016: 1-3.
© 2017 Fırat Tıp Dergisi. Tüm hakları saklıdır.

