Perkütan Endoskopik Gastrostomi Uygulanan Çocuk Olguların Değerlendirilmesi
1Fırat Üniversitesi Tıp Fakültesi, Çocuk Hastalıkları Anabilim Dalı Çocuk Gastroenteroloji, Hepatoloji ve Beslenme Bilim Dalı, Elazığ, Türkiye
2Van Bölge Eğitim ve Araştırma Hastanesi, Çocuk Gastroenteroloji, Hepatoloji ve Beslenme Kliniği, Van, Türkiye
3Elazığ Feti Sekin Şehir Hastanesi, Çocuk Gastroenteroloji, Hepatoloji ve Beslenme Kliniği, Elazığ, Türkiye
Anahtar Kelimeler: Çocuk, Komplikasyon, Malnütrisyon, Perkütan Endoskopik Gastrostomi, Child, Complication, Malnutrition, Percutaneous Endoscopic Gastrostomy
1.640 görüntülenme 951 indirme
Gereç ve Yöntem: Kliniğimizde 2010-2020 yılları arasında perkütan endoskopik gastrostomi uygulanan çocuklar çalışmaya alındı. Hastaların verileri hastane dosyalarından geriye dönük olarak derlendi.
Bulgular: Çalışmaya 83ü (%58) erkek 143 çocuk alındı. Çocukların ortalama yaşı 4.8±4.6 yıl (3 ay -18 yaş) idi. Birincil hastalıkları incelendiğinde 80inde (%55.9) serebral palsi, 19unda (%13.3) spinal musküler atrofi, 6sında (%4.2) subakut sklerozan panensefalit, 23ünde (%16) metabolik hastalık ve 11inde (%7.6) travmatik beyin hasarı mevcuttu. İşlem sırasında ve sonrasında olguların 3ünde (%3.1) sellülit, 15inde (%10.4) granülom, 10unda (%7.6) stroma enfeksiyonu ve 2sinde (%1.4) gömülmüş tampon sendromu gözlendi.
Sonuç: Kronik hastalıklara bağlı beslenme problemi olan çocuklarda perkütan endoskopik gastrostomi uygulamasının ciddi istenmeyen etkileri olmaksızın uygulanabildiği gözlendi.
Material and Method: Children who underwent percutaneous endoscopic gastrostomy in our clinic between 2010 and 2020 were included in the study. The demographic data of the cases, underlying diseases, complications during and after the procedure were reviewed retrospectively.
Results: Of 143 patients who underwent percutaneous endoscopic gastrostomy in our clinic over a ten-year period, 83 (58%) were male and 60 (42%) were female. The mean age of the cases was 4.8±4.6 years (3 months-18 years). When the primary diseases were evaluated, 80 (55.9%) had cerebral palsy, 19 (13.3%) spinal muscular atrophy, 6 (4.2%) subacute sclerosing panencephalitis, 23 (16%) metabolic disease and 11 (7.6%) had traumatic head injury. During and after the procedure, cellulitis was observed in 3(3.1%) cases, granuloma in 15 (10.4%), stromal infection in 10 (7.6%) and buried buffer syndrome in 2 (1.4%) cases.
Conclusion: It was observed that percutaneous endoscopic gastrostomy procedurecan be applied without serious adverse effects in children with nutritional problems due to chronic disease.
Giriş
Bu çalışmada, Fırat üniversitesi Tıp Fakültesi Çocuk Gastroenteroloji, Hepatoloji ve Beslenme Kliniğine beslenme yakınmaları ile getirilen ve sonucunda PEG uygulanan çocuk olguların demografik bulguları ve komplikasyonlarının incelenerek tartışılması amaçlanmıştır.
Materyal ve Metot
Hastalarımıza PEG uygulamasından önce gastroözofageal reflü (GÖR) açısından (ayrıntılı öykü ve klinik bulgular) araştırıldı.
Bütün olgulara perkütan endoskopik gastrostomi işlemi sekiz saatlik açlığı takiben sedo-aneljezi olarak damardan midazolam (0.1 mg/kg, en fazla 10 mg) uygulandıktan sonra uygulandı. İşlem sırasında bir hekim endoskopi işlemini diğer hekim perkütan girişimi yaptı. Sterilizasyon işlemi yapıldıktan sonra endoskobun ciltten en iyi görülebilen ışığı dikkate alınarak fluktuasyon işlemi yapılarak epigastrik bölgenin sağ tarafından yapıldı. İşlem sırasında farklı firmaların PEG setleri kullanıldı.
Bulgular
Tablo 1: Perkütan endoskopik gastrostomi uygulanan olguların birincil hastalıkları.
Tablo 2: Pekütan endoskopik gastrostomi uygulanan olguların metabolik hastalıkları.
Perkutan endoskopik gastrostomi kateteri takılan olgular polikliniğimizde izlenmektedir. Daha sonraki izlemlerinde PEG kateteri çalışmayan, çıkan ve yıpranan olguların kateter değişimi kliniğimizde yapılmaktadır. Hastalarımızın 69una (%48.3) PEG seti takıldıktan sonra takiplerinde PEG kateter değişim yapılmamıştı. Kliniğimizde PEG seti takılan 74 (%51.7) çocuğun kateter değişim sayıları tablo 3de gösterilmiştir.
Tablo 3: Olguların perkütan endoskopik gastrostomi değişim sayıları.
Standart PEG seti uygulanan hastaların 8ine (%5.6) daha sonra buton PEG takıldı. İkinci veya üçüncü kez PEG takılan olgulara buton ve balon tüp temin edilemediğinden PEG takılmıştır. Standart PEG seti uygulanan 60 (%43) hastaya daha sonra balonlu tüp takıldı.
Hastaların 9una (%6.3) PEG uygulandıktan sonra ciddi gastroösefageal reflü nedeniyle funduplikasyon işlemi uygulandı. PEG takılan üç olguya daha önce hidrosefali nedeniyle ventriküloperitoneal şant takılmıştı. Olguların 87si (%60.8) antiepileptik ilaç kullanmaktaydı. Bu hastalarda işlem sonrası süreçte şant enfeksiyonu ya da merkezi sinir sistemi enfeksiyonu gelişmedi. Perkütan endoskopik gastrostomi uygulanan olguların 27sinde (%18.9) daha önce trakeostomi işlemi uygulanmıştı.
Perkütan endoskopik gastrostomi uygulanan olguların 15inde (%10.4) granülom, 10unda (%7.6) stroma enfeksiyonu, 3ünde (%3.1) sellülit ve 2sinde (%1.4) gömülmüş tampon sendromu gözlendi. Gömülmüş tampon sendromu gelişen 2 olgu çocuk cerrahi kliniğince opere edildi.
Olguların izlemi sırasında PEG ihtiyacı kalmayan 5 olgunun kateteri çıkarıldı.
Tartışma
Çocukların sağlıklı bir şekilde büyüme ve gelişmesi için beslenme çok önemlidir. Ağız yoluyla beslenmesi yeterli olmayan olguların uzun süreli beslenmesi için tüple beslenme son yıllarda daha çok uygulanmaya başlanmıştır9.
Çalışmada 143 PEG işlemi yapılan çocukların 83ü (%58) erkek, 60ını (%42) kızlardan oluşmaktaydı. Yapılan çalışmalarda PEG takılan olguların daha çok erkek çocuklardan oluştuğu bildirilmiştir2,3,7,10,11-13. Bu çalışmada erkek çocuklarının daha fazla olması literatürle uyumluydu.
Bu çalışmada PEG takılan olguların ortalama yaşı 4.8±4.6 yıl (3 ay-18yaş) saptandı. Çeşitli çalışmalarda PEG takılan çocukların yaş ortalamasının 2-6.5 yaş arasında olduğu bildirilmiştir2,3,7,11-13.
Bu çalışmada olguların 80ine (%55.9) serebral palsi, 19una (%13.3) spinal musküler atrofi 6sına (%4.2) subakut sklerozan panensefalit, 23üne (%16) metabolik hastalık ve 11ine (%7.6) trafik kazası sonrası yetersiz beslenme nedeniyle PEG uygulanmıştı. Türkiyede yapılan çalışmalarda PEG uygulamasının en sık nörolojik ve metabolik hastalık nedeniyle beslenme problemi olan çocuklara yapıldığı bildirilmişti2,3,10. Dünyada yapılmış çalışmalarda PEG uygulanan çocuklarda en sık endikasyonun nörolojik hastalıklar olduğu bildirilmektedir5,7-11-13. Bu çalışmada PEG en sık nörolojik ve metabolik hastalık nedeniyle uygulandı.
Bu çalışmada izlem süreci içerisinde PEG ihtiyacı kalmayan 5 (%3.5) olgunun kateteri çıkarılmıştır. Cantez ve ark.2 PEG uyguladıkları 104 olgunun sadece 3ünün (%3) PEG ihtiyacı kalmadığı için kateterin çıkarıldığını belirtmişlerdir2. Srinivasan ve ark.14 PEG uyguladıkları 601 olgunun sadece 49una (%8) izlem süreci içerisinde PEG ihtiyacı kalmadığı için PEG kateteri çıkartma işleminin uygulandığını belirtmişlerdir. Bir çalışmada PEG uygulanan 34 çocuğun sadece 1inde (%3) çıkartma işlemi yapmışlardı10. Kliniğimizde PEG çıkartma işleminin az olmasının nedeni PEG olguların çoğunun kronik hastalık sürecinde olduklarından kaynaklanmaktadır.
Balonlu tüpler sedasyon ihtiyacı olmadan değiştirilebilir.
Ventriküloperitoneal şantı olan olgularda PEG uygulaması rölatif kontrendikasyon oluşturmaktadır. Bu çalışmada ventriküloperitoneal şant takılmış 3 (%2.1) olguya PEG uygulandı. Hastaların takiplerinde herhangi bir komplikasyon gözlenmedi.
Perkütan endoskopik gastrostomi kateteri takılan olguların 9unda (%6.3) daha sonraki izlemleri sırasında ciddi gastroösefageal reflü (inatçı kusmalar) geliştiği gözlendi. Bu olgulara Nissen fundoplikasyonu işlemi uygulandı. Perkütan endoskopik gastrostomi uygulanan ve daha sonra ciddi GÖR gelişen olgularda fundoplikasyon işlemi uygulanabilir15.
Enteral beslenmede PEG uygulaması etkili ve güvenli bir yöntem olmasına rağmen hem işlem sırasında işlem sonrasında komplikasyonlar görülebilmektedir.
Perkütan endoskopik gastrostomi uygulama sonrası sellülit gelişen 3 olgu intravenöz antibiyotik tedavisi uygulandı ve şifayla taburcu edildiler.
Granülom izlenen 15 olgunun PEG bakımı %10 povidon iyot solüsyonu ile yapıldı. Gümüş nitrat çubukları ile koterizasyon yapıldı. Granülom dokusu tamamen kayboldu.
Yara enfeksiyonu saptanan 10 hastaya intravenöz antibiyotik ve lokal %10 povidon iyot solüsyonu uygulandı.
Gömülmüş tampon sendromu gelişen 2 olgu çocuk cerrahi kliniğince opere edildi.
Koca ve ark.10 yaptıkları çalışmada PEG uygulaması sonrası 6 (%17.6) peristomal granülasyon dokusu, 3 (%8.8) yerel stoma enfeksiyonu ve bir hastada gömülmüş tampon (Burried bumper) sendromu geliştiğini bildirmişlerdi. Cantez ve ark.2 PEG takılmasından sonra 13 olguda cilt enfeksiyonu, üç olguda önemli komplikasyon ve bunlardan birinin ölümle sonuçlandığını rapor etmişlerdi. Işık ve ark.7 PEG uygulaması sonrası gömüşmüş tampon (Burried bumper) sendromu, peritonit ve intraabdominal apse gibi majör komplikasyon geliştiğini bildirmişlerdi. Viktórsdttir ve ark.12 yaptıkları çalışmada PEG uygulamasına bağlı granülom ve yüzeyel deri enfeksiyonu gibi minör komplikasyon saptamışlardı. Aynı çalışmada 3 olguda peritonit, 1 olguda ösefagus rüptürü, 1 olguda gömülmüş tampon (Burried bumper) sendromu ve 1 olguda gastrostomi tüpünün duodenuma yer değiştirmesi gibi majör komplikasyon bildirmişlerdi.
Başka bir çalışmada PEG uygulanan olguların %10.3ünde granülom, %8.3ünde lokal enfeksiyon, %6sında gastrostomi kaçağı ve %3.5inde sistemik enfeksiyon ve selülit geliştiğini rapor etmişlerdi16. Canan ve ark.3 yaptığı çalışmada PEG takılan 21 olgunun 3ünde lokal stroma enfeksiyonu ve bir olguda gastrostomi kaçağı geliştiğini bildirmişlerdi3. Dehghani ve ark.11 PEG uygulaması sonrası olguların %10.2sinde komplikasyon geliştiği rapor etmişlerdi. Bu komplikasyonlar içinde en sık selülit olduğunu saptamışlardı.
Bizim çalışmamızdaki komplikasyonlar literatürle benzerlik göstermekteydi.
Son yıllarda kronik hastalığı olan çocuklarda PEG uygulaması uzun dönemde beslenme durumu iyileştirerek malnütrisyonu önleyebilmektedir. Bu sayede bu olguların mortalite ve morditesi azaltılabilir. Ayrıca ailelerin PEG uygulaması konusunda bilgi ve farkındalıkları artmaktadır. Sonuç olarak ağızdan 4-8 haftadan daha uzun süre beslenemeyecek çocuklarda en kısa sürede PEG takılarak enteral beslenmeye geçilmesi yaşam kalitesini ve sağ kalımı artırmaktadır. Kronik hastalığa bağlı beslenme problemi olan çocuklarda PEG uygulamasının ciddi istenmeyen etkileri olmaksızın uygulanabildiği gözlenmektedir.
Kaynaklar
1)KAYNAKLAR
2)Puntis WLJ. Benefits and management of gastrostomy. Pediatrics and Child Health 2009; 19: 415-23.
3)Cantez M.S, Gerenli N, Ertekin V, Durmaz Ö. Perkütan endoskopik gastrostomi deneyimi-104 olgunun demografik bulguları. Türk Pediatri Arşivi 2013; 48: 210-4.
4)Oğuz C. Çocuklarda perkütan endoskopik gastros-tomi deneyimi ve aile memnuniyeti. Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi 2019; 44: 723-8.
5)Nicholson FB, Korman MG, Richardson MA. Percutaneous endoscopic gastrostomy: A review of indications, complications and outcome. J Gastroenterol Hepatol 2000; 15: 21-5.
6)Fortunato JE, Troy AL, Cuffari C et al. Outcome after percutaneous endoscopic gastrostomy in children and young adults. J Pediatr Gastroenterol Nutr 2010; 50: 390-3.
7)Sandberg F, Viktorsdottir MB, Salo M et al. Comparison of major complications in children after laparoscopy-assisted gastrostomy and percutaneous endoscopic gastrostomy placement: a meta-analysis. Pediatr Surg Int 2018; 5: 4356-8.
8)Işık I.A, Akbulut U.A, Atalay A, Kıhtır H.S, Bayram Y. Complication of percutaneous endoscopic gastrostomy in children: A single centre experience. J Pediatr Res 2021; 8: 377-81.
9)Aydin K. and Turkish Cerebral Palsy Study Group. A multicenter cross-sectional study to evaluate the clinical characteristics and nutritional status of children with cerebral palsy. Clin Nutr Espen 2018; 26: 27-34.
10)Toporowska-Kowalska E, Gèbora-Kowalska B, Jabłoñski J, Fendler W, Wásowska-Królikowska K. Influence of percutaneous endoscopic gastrostomy on gastro-oesophageal reflux evaluated by multiple intraluminal impedance in children with neurological impairment. Dev Med Child Neurol 2011; 53: 938-43.
11)Koca T, Sivrice A.Ç, Dereci S, Duman L, Akçam M. Çocuklarda perkütan endoskopik gastrostomi: Tek merkez deneyimi. Türk Pediatri Arşivi 2015; 50: 211-6.
12)Dehghani SM, Haghigat M, Nematollahi F et al. Percutaneous endoscopic gastrostomy in children: a single center study at Tertiary hospital Iran. Rev Gastroenterol Peru 2018; 38: 125-7.
13)Viktorsdóttir MB, Óskarsson K, Gunnarsdóttir A, Sigurdsson L. Percutaneous endoscopic gastrostomy in children: a population-based study from iceland, 1999-2010. J Laparoendosc Adv Surg Tech A 2015; 25: 248-51.
14)Di Leo G, Pascolo P, Hamadeh K et al. Gastrostomy Placement and Management in Children: A Single-Center Experience. Nutrients 2019; 11: 1555.
15)Srinivasan R, Irvine T, Dalzell M. Indications for percutaneous endoscopic gastrostomy and procedure-related outcome. J Pediatr Gastroenterol Nutr 2009; 49: 584-8.
16)Wilson GJ, van der Zee DC, Bax NM. Endoscopic gastrostomy placement in the child with gastroesophageal reflux:is concomitant antireflux surgery indicated? J Pediatr Surg 2006; 41: 1441-5.
17)Balogh B, Kovacs T, Saxena AK. Complications in children with percutaneous endoscopic gastrostomy (PEG) placement. World J Pediatr 2019; 15: 12-16.
© 2023 Fırat Tıp Dergisi. Tüm hakları saklıdır.

