Guillain Barre Sendromunda Klinik ve Demografik Özellikler
Ondokuz Mayıs Üniversitesi, Tıp Fakültesi Nöroloji Anabilim Dalı, SAMSUN
Anahtar Kelimeler: Guillain Barre sendromu, prognoz, demografik veriler, Guillain Barre syndrome, prognosis, demographic data
9.078 görüntülenme 8.118 indirme
Gereç ve Yöntem: Bu çalışmanın planlanmasındaki ana amaç, Türk GBSli olguların klinik ve epidemiyolojik özellikleri hakkında literatüre yeni veriler kazandırmaktır.
Bulgular: Kasım 2000 ve Temmuz 2005 tarihleri arasında Nöroloji kliniğinde izlenen 45 hastanın klinik ve demografik özellikleri belirlendi. Hastaların klinik derecelendirmesi Hughes sınıflamasına göre yapıldı.
Sonuç: Yaş ve hastalık derecesi artışı ile E/K oranı artmaktaydı. Olguların % 68inde klinik tablonun gelişiminden bir ay öncesinde geçirilmiş enfeksiyon öyküsü vardı. GBS görülme sıklığı ilkbahar ve sonbahar mevsimlerinde daha fazlaydı. Klinik başlangıcında nonspesifik duyusal yakınmalar ve ardından gelişen güçsüzlük en sık görülen bulgulardı. Yerli literatürde halen GBS ile ilgili klinik ve epidemiyolojik verilerin değerlendirilmesinde toplum tabanlı ve çok merkezli çalışmalara gereksinim vardır. ©2007, Fırat Üniversitesi, Tıp Fakültesi
Material and Methods: Our main concern for construction of this study was to add new data to local literature on the clinical and epidemiological properties of Turkish GBS patients.
Results: In this study we reevaluated 5 year data of our center retrospectively (between November 2000 and July 2005). We defined the the clinical and demographical data of 45 patients and grouped them according to Hughes Classification.
Conculasion: We found that the most significant onset symptoms in our patient group were nonspecific sensory symptoms which were followed by generalised weakness. A past history of infectious disease was noted in 68% of patients and GBS was mostly seen in spring and autumn. Aging and increase in severity of the disease correlated directly with the increase of the male/female ratio of the patients. The local literature needs more population-based, multi-centered studies to evaluate clinical and epidemiological data regarding GBS. ©2007, Firat University, Medical Faculty
Giriş
Materyal ve Metot
Çalışma sonunda elde edilen veriler SPSS for Windows 10.0 istatistik paket programına aktarılarak analiz edildi. Sonuçlar ortalama ± standart sapma olarak belirtildi. Değişkenlerin normal dağılıma uyup uymadığı kontrol edildi. Normal dağılıma uyanların karşılaştırılmasında parametrik istatistik yöntemler, uymayanların karşılaştırılmasında ise nonparametrik istatistik yöntemler kullanıldı. P değeri 0.05 ve üzeri ise anlamsız, 0.05in altı ise anlamlı, 0.001in altı çok anlamlı kabul edildi.
Bulgular
Tablo 1: GBS tanısı alan olguların genel özellikleri.
Hastaların 30unda (%66.7) başlangıç semptomu olarak karıncalanma, yanma, uyuşukluk gibi nonspesifik duyusal yakınmaların ardından 1 hafta içerisinde gelişen güçsüzlük tespit edildi. Başlangıç semptomu olarak 10 olguda güçsüzlük, üç olguda yutma güçlüğü ve iki olguda idrar retansiyonu belirlendi. GBS alt tipi olarak 39 olgu (%86.7) AİDP, dört olguda AMAN, iki olgu MFS idi. Hastaların 8inde entübasyonu gerektirecek solunum yetmezliği gelişti ve bu olguların 5i araya giren enfeksiyonlar sonucunda kaybedildi. Kaybedilen olguların tümü erkekti.
Hastaların 21i ilkbahar, 11i sonbahar, 8i kış ve 5i yaz mevsimlerinde ortaya çıktı (Şekil 2). Olguların 2si grade 1, 9u grade 2, 9u grade 3, 17si grade 4, 3ü grade 5 ve 5i grade 6da olup grade arttıkça E/K oranı artmaktaydı (Tablo 2). Grade artışı ile hasta yaşı arasında anlamlı ilişki yoktu (P<0.05). Tedavi olarak 16 hastaya IVIG, 6 hastaya oral steroid, 1 hastaya plazmaferez, 22 hastaya genel destek verildi. Fizyoterapi programı hastaların tümüne uygulandı.
Şekil 1: GBS Hastalarının Mevsimsel Dağılımı (X ekseni: Mevsim, Y ekseni: Hasta sayısı)
Tablo 2: Hughes sınıflamasına göre olguların özellikleri
Tartışma
Yapılan bazı çalışmalarda ilerleyen yaşla birlikte GBS insidansında doğru orantılı sayılabilecek bir artış görülmektedir 6-8. Bu artış, yaşlılarda azalan bağışıklık baskılayıcı mekanizmalar ve bunun sonucunda otoimmün hastalıklara karşı artan yatkınlıkla ilişkilendirilebilir. Erkekler hastalığa kadınlara göre daha sık tutulmaktadır ve oran 1.25/1dir 9,10. Çalışmamızda literatürle uyumlu olarak hastalarımızın çoğu 40 yaşın üzerindeydi (%65) ve hastalık erkeklerde daha sıktı. İleri yaş, geçirilmiş gastrointestinal enfeksiyon öyküsü, Compylobacter jejuni enfeksiyonu için serolojik kanıtlar ya da gaita kültürü kanıtları, yapay solunum gereksinimi ya da üst ekstremitelerde ileri derecede güçsüzlük görülmesi, akson dejenerasyonuna ilişkin elektrofizyolojik kanıtlar ve plazma değişimi ya da intravenöz immünglobulin tedavisinin yapılmamış olması GBSdaki olumsuz prognostik faktörlerdir 11-14. Çalışmamızdaki hastaların yaş artışı ile prognoz arasındaki ilişki anlamlı değildi. Kliniğimizde GBS tanısı ile yatırılan hastalardan erkek olgularda mekanik ventilatör gereksinimi ve mortal seyrin daha sık olduğu görüldü.
Ülkemizde GBS hakkında yeterli epidemiyolojik ve klinik çalışmalar yoktur. GBS ile ilgili klinik ve epidemiyolojik verilerin değerlendirilmesinde çok merkezli ya da toplum tabanlı çalışmalara ihtiyaç vardır.
Kaynaklar
1)Ropper AH. The Guillain Barre syndrome. N Engl J Med 1992;
2)23: 1130-1136.
3)Halls J, Bredkjaer C, Friis ML. Guillain-Barre syndrome:
4)diagnostic criteria, epidemiology, clinical course and prognosis.
5)Acta Neurol Scand 1988; 78: 118-122.
6)Hughes RA, Rees JH. Clinical and epidemiological features of
7)Guillain Barre syndrome. J Infections Dis 1997; 176: 92-98.
8)Koçer A. Guillain Barre: Klinik ve prognostik özellikler. Fırat
9)Tıp Dergisi 2004; 9: 108-111.
10)Beghi E, Kurland LT, Molder DW, Wiederholt WC. Guillain
11)Barre syndrome: clinico-epidemiologic features and effect at
12)influenza vaccine. Arch Neural 1996; 42: 53-57.
13)Winner SJ, Evans JG. Age specific incidence of Guillain-Barre
14)syndrome in Oxfordshire. Q J Med 1990; 77: 1297-1304.
15)Cheng BC, Chang WN, Chang CS, ve ark. Guillain Barre
16)syndrome in southern Taiwan: clinical features, prognostic
17)factors and therapeutic outcomes. Eur J Neurol 2003; 10: 655-
18)662.
19)Sedano MJ, Calleja J, Canga E, Berciano J. Guillain-Barre
20)Syndrome in Cantabria, Spain. An epidemiologic and clinical
21)study. Acta Neurol Scand 1994; 89: 287-292.
22)Ress JH, Thompson RD, Smetton NC, Hughes RAC. An
23)epidemiological study of Guillain-Barre syndrome in southeast
24)England. J Neurol Neurosurg Psychiatry 1998; 64: 74-77.
25)Rees JH, Thompson RD, Hughes RA. An epidemiological study
26)of Guillain Barre syndrome. J Neurol Neurosurg Psychiatry 1996;
27)61: 215.
28)Hughes RA, Hadden RD, Rees JH, Swan AV. The Italian
29)Guillain Barre Study Group. The prognosis and main prognostic
30)indicators of Guillain Barre syndrome: a multicentre prospective
31)study of 297 patients. Brain 1998; 121: 767-769.
32)Winer JB, Hughes RAC, Osmond C. A prospective study of acute
33)idiopatic neuropathy. Clinical features and their prognostic value.
34)J Neurol Neurosurg Psychiatry 1988; 51: 605-612.
35)Çelik Y, Balcı K, Asil T, Utku U. Guillain Barre Sendromu: On
36)yıllık süreyi içeren retrospektif bir çalışma. Symposium 2004; 42:
37)51-54.
38)Asbury AK, Cornblath DR. Assessment of current diagnostic
39)criteria for Guillain-Barre syndrome. Ann Neurol 1990; 27: 21-24
© 2007 Fırat Tıp Dergisi. Tüm hakları saklıdır.

